移民倾向会遣返吗？
题主好，从历史经验来看移民监的设置确实起到了阻止移民逃往海外的作用，但是从现状来看这种措施已经不能起到决定性的影响。 主要原因在于现代国家都建立了完善的法律体系来保护本国公民或永久居民的合法权利，同时许多国家的法律都会对公民的自由做出明确的界定，包括迁居自由。
因此公民有权选择自己居住的国家或者地区而无需征求移民局的意见，除非有确切的证据被移民局发现有人存在非法移民的可能并且通过一定的程序对其进行驱逐或者引渡。而在实际的操作中由于各国的制度不同也存在很多差异。 以美国为例虽然建立了一套完备的法律系统来禁止和预防移民，但实施起来也非常复杂。首先美国没有制定单独的移民法，关于移民的法律是通过加入各种法案的形式体现在其他法律里的，所以每个新法的通过都要经过立法机关的讨论和协商，而不是像中国一样由最高行政机关直接进行解释。另外美国是审判制，实行“控辩双方”的制度，所以在程序上也需要经过严格的调查取证和司法审查才能最终裁定案件。
所以单纯地从“移民倾向”这一概念来推断一个人是否具有移民的意图是很困难的，也很难因此而提出有力的证据证明其存在的可能性，从而将之作为拒签的理由。 至于其他国家例如澳大利亚在审批签证的时候也会考虑申请人的资金状况、学历、英文水平以及以往的工作经历等情况来判定申请人是否存在移民倾向。如果申请人具有充足理由相信他是在国内无牵挂的永久居民或者有足够的财力能在国外过上舒适的生活那么他就更加不存在移民倾向了。 所以只要申请人能够提供足以让签证官相信的申请资料那么就可以证明他的留学目的并不是为了将来获取更多的福利进而导致社会公平受到侵害。相反如果没有充足的证据证明申请人具有不可控的移民倾向的话那么签证官只能签发签证。