因为中国不是移民国家，所以没有移民税的说法 所谓移民国，指的是以接收移民为主要职能和来源的国家（地区），这些国家和地区的政策是对外输出本国的劳动力，从而获得人力资本的增值，并在世界范围内重新分配生产资源。
简单来说就是这些国家靠“卖人口”的方式来赚钱，比如美国的H1B签证、加拿大的魁北克体验计划以及澳洲的雇主担保计划等等都是属于这个范畴。在这些国家中，美国作为超级大国首先是不存在移民税的，加拿大作为传统的移民国家对于留学生也有各种优惠政策的，而澳洲则是对技术型人才大开方便之门。
不过虽然这类国家不向你收取移民费用，但你得付出真金白银的费用来支付办理移民手续的机构，当然了这个钱跟你最终是否获取了移民身份是无关的，它只是机构的一个营业成本而已。 所以在中国没有什么移民税，但在申请移民的流程当中肯定是有一定成本的，而这些成本往往由申请人个人承担。
狄真源优质答主征收移民税的理论基础是所谓“公民能力论”，即公民之所以能够取得现有收入，是建立在该国提供的社会基础之上，因此对那些因各种原因放弃本国国籍、取得其他国家国籍的行为人，应当就其现有财产和已取得的所得补缴因享受本国社会所提供的公共产品而应当负担却未实际完全负担的税收，笔者认为该理论不足为据，其理由是：
首先，公民能力论实际是一种“结果负担”能力理论，而非“所得”能力理论，与国际上将财富视为一项所得来源的所得来源地征税权在理论上有冲突，如果该理论被广泛采用，会导致所得来源地征税权的削弱，不利于国际经济秩序的稳定。
其次，“公民”是一个相对不确定的概念，一国要追征取得该国国籍的人的移民税，必须对其在取得该国国籍前获得的所得和财产进行征税，这将不可避免地影响取得该国本国税负的确定，导致所得来源地（国籍取得地）与出生国或居住国之间，以及居住国与国籍取得国之间的税收纷争，使相关国际税收协定无法执行。
再次，“公民能力论”认为纳税人在取得国籍前是无法取得任何财产和所得的，这显然不合逻辑。因此，“公民能力论”本身存在缺陷，难以成为课征移民税的理论基础。
