美国学历史好还是中国？
我来一个非专业的，纯文科性质的答案吧！ 本人在美国本科硕士都读了history， 在欧洲也读了一个master's in history. 我觉得对于题主这个问题，应该从以下几个维度来看待： 首先，历史本身是一个十分有趣的学科。我遇到很多对历史不感兴趣的人，但是他们读完一两个学期的History课程后，大部分都会喜欢上一这门学科（虽然他们可能不会选择major History）。
其次，不同国家的历史学习经历是有很大区别的。就拿美国和中国的历史来学习体验来说，一个最大的体会就是，在美国学习历史是更加“实用主义的”。因为历史在美国是作为一门独立学科存在的(除了个别专业比如historical anthropology会有不同的归属)，而在中国，历史经常被归在哲学或者文学之下。
这样带来的直接后果就是在美国历史可以被很纯粹的“史”，在中国历史就会被附加更多的“哲学”“文化”“文学”等元素在里面。所以同样学习中国历史和美国历史，感觉会很不一样——因为我们知道中国历史上的儒家思想、道家思想在美国历史中几乎是找不到的；同样我们也不会用美国的视角去代入解读中国的秦始皇和汉武帝。这种学习的纯粹度高低其实是因个体而对不同国家的历史学习感受而异的，但总的来说美国的历史教育会相对更加“原汁原味”(当然中国也有自己的特色)。
回到题主的问题，我觉得其实问的是哪个国家的歷史學更好。我的答案是都好，没有所谓更好的问题存在。之所以这样说是因为不论你在哪个国家读歷史，最终你要做的都是解读史料(哪怕你是研究Sino-American relations也不例外，你还是要理解两国的文化和思维方式进而判断它们的行为)。而阅读史料需要的是一种批判性的思维，而不是单纯的对某个国家或地区的敬仰或反感。所以说，无论你学美国历史、中国历史的，最终目的其实都是一样的：了解人类文明发展史。既然最终目标是一样的，那么何必在意过程呢？