美国学中国历史吗？
我读过一些美国汉学家的书，比如余英时、魏斐德等。余先生是研究中国思想史的大家，他的一些著作需要认真读。但余先生的著作中对中国历史的叙述有时会有错误，比如将明朝成化年间发生的一件案子比附清朝康熙年间的“吕留良案”，就把明宪宗比作清圣祖了。 还有《万历十五年》，作者黄仁宇是以一种大历史观来观察万历朝的，这种视角是很有价值的。但是本书也有很多问题，对历史事件和人物评价难免有主观之处。
再来说说魏斐德，他是研究近代中国政治社会的历史学家，在西方汉学界影响力巨大，但他也常常以“历史终结论”来看待中国的现代化进程，鼓吹改革开放前的三十年中国现代化进程是失败了，应该全面向西方开放市场，实行民主制度等等。这些观点都颇受争议。 他有一本著作叫《红色中华的建造者——陈云》，这本书客观地描述了建立新中国过程中陈云的重要作用。 但是魏教授也有一些观点很让人费解，比如在《变革中国》中谈到1978年开始的改革时说“这一变革不是从一种全新理念开始的，它也不是由一个强有力的政府机构推动的；更肯定地说，它不是由任何个人设计的……”（P2） 难道改革开放之前中国的那一拨领导人在四十多年间毫无作为吗？如果不是他们强力推动国内工业建设、核弹研发、两弹一星、建立对外贸易关系，又哪来的改革开放呢？