帝国理工和剑桥差距很大吗？
作为18年IC本，20年剑桥PhD ，可以很负责任地说：除了政治正确，真没哪个大学比别的大学好（除极个别专业）。 如果以就业为第一目标，我肯定推荐IC，虽然各种排名剑桥都是顶优水平，但找工作的时候企业不会管你学校是不是剑桥，只会看你是否毕业于IC。同样，申请LSE，UCLA等名校硕士项目时也明显感觉到对IC的偏好。而剑桥虽然也是top大学，但在这些方面跟牛津差不多，在就业市场没有明显优势。
如果以学术为目的，那自然是剑桥更好，不论什么科系。因为任何一所大学都是围绕某个领域建立的，如果这个领域正是你的兴趣，那么在这所学校的科研体验一定是最好的；而且因为圈子小，认识很多同领域大牛的概率也会大大增加。另外，因为英国是三年硕士，第二年大部分时间都是在做硕士论文，所以如果能申到剑桥，相信你也一定是兴趣所向了。
以我的博士专业为例，虽然IC和剑桥都在伦敦，但是两个学校的研究重心绝对是有区别的。具体有什么区别我不方便说，毕竟涉及到很多其他学生以及导师的隐私。但如果你能申到这俩学校的同一个专业，那你应该也能发现一些蛛丝马迹。 再有就是本科的经历。如果你是以申请PhD 为最终目的，那么本科期间能多参加一些科研活动、多发文章就多多益善，这样无论申请哪所学校都会有很大的帮助。但是如果以就业为目标，IC的本科经历可能会比剑桥更有力。
总之，这两所大学都很好，真的分不出孰高孰低。 另外一提，因为英国一年制硕士的灵活性，如果以留学为职业目标的同学完全可以考虑先读一个水一点的硕士，既保证了留学的背景，也增加了未来的选择范围。当然这种选择风险自担。 但凡以出国深造为目标的，我都不建议在国内念书时混日子，那样你会错过人生中最美好的时光，也会让以后的人生走很多弯路。