英国的牛津剑桥是成是吗？
对国内学生来说，牛津、剑桥的确就是成就的象征（因为中国高考体系下能够考进这俩学校的都是全省前一百名以内的） 但是对于英国本地学生而言就没什么特别高的象征意义了——当地学生进入这两个学校其实比中国人进入清北还要容易一些（拿A*-A的考生中13%能上牛津，24%能上剑桥；而拿A*的考生中50%能上牛津，67%能上剑桥，这个比例在全世界任何一个国家都可以称得上是“抢破头”）。
因此对于真正优秀的英国本土学生来说他们选择大学的取向跟中国学生完全相反：会尽量选择排名靠前的大学而不是排名最靠前的两所。（事实上，根据UCAS 发布的数据，只有8%的本土申请者会选择申请牛剑，而55%的人会将目标锁定在TOP5的大学上） 为什么会这样呢？ 首先是因为牛津和剑桥虽然在综合排行榜单里经常分列前列，但是它们的很多专业在排行的专业榜单里往往都不算最靠前，尤其是医学（Oxford Medical School 是英国第三古老的医学院，可是它的医学院排名往往被排在剑桥下面……） 所以从职业前景来看，虽然它们两个学校的毕业生都在伦敦有很高的入职效率（几乎达到100%），但是牛津的毕业生在四大、投行等高端职业的选择上反而比剑桥更占优势，这也使得牛津的毕业生起薪比剑桥的要高出5-10%左右（起步年薪3万5千英镑，起步投行年薪7万5千英镑） 另外一点，也是最重要的一点在于这俩学校给本地学生的offer比例相当高而且给得相当早，早在圣诞节前后就会发布结果——而在其他名校，比如IC、UCL，拿到offer要等到第二年5月中旬，等待的时间跨度极大。所以从本地学生的申请策略来看，先申牛剑再填保底名校的申请策略显然不如先选热门名校然后赌一把牛剑的结局来得稳妥（虽然对中国学生很不公平……）