难道荷兰不是欧洲的花园吗？
因为今年春天去了一趟欧洲，所以被这个问题困扰了很久。首先结论是在我看来，荷兰更像一座大公园而非花园。 说荷兰是花园，听起来相当浪漫，但是如果你生活在荷兰或者曾有幸曾在那里居住过一段时间的话，你会感慨这浪漫背后其实充满了残酷的现实和无奈。 作为一个地理爱好者，在去欧洲之前我对荷兰的了解其实仅限于一个地理概念——尼德兰低地。的确，从地图上看荷兰就像一片漂浮在水上的土地。然而当我坐在由鹿特丹到阿姆斯特丹的火车上，看着窗外不断闪过的风车、白杨树和农田时，我才真正意识到荷兰并不只是一块低地，还是一块努力维持着自己高度的低地。
从有记载的历史来看，荷兰平均海平面以上的高度本来只有几米，而经过数百年的开垦，现在已有几十米的厚度。这样的高地面对于欧洲来说是独一无二的存在。正因为如此，除了海水倒灌的外来威胁，荷兰还要努力防止地下水位的下降。
早在中世纪，人们就已在荷兰东部开采含水层来供给生活用水了。时至今日，阿姆斯特丹等城市每年都要从地下抽取4亿立方米的含水层来满足需求。这些水被用来冲洗厕所、浇灌街道和公园，当然也供居民使用。虽然含水层的水位远远高于海平面，但长期取用地下水也会对地下水域造成一定的影响。 除开地下水，还有另外一个问题也让荷兰人颇为头疼，那就是水处理。诚然，荷兰人有举世闻名的郁金香，也有风景如画的弗里斯兰省，但他们同样有世界第一大沼泽——乌特勒支沼泽以及大片湿地。
虽然这些湿地有着调节气候、净化水质和涵养生物多样性的作用，但也给垃圾填埋和处理带来了巨大的挑战。由于缺乏适宜的地方，目前大部分生活垃圾都通过焚烧解决（虽然污染比较大，但效率高），而被烧掉后的残渣则被送到填埋场。虽然垃圾焚烧厂会严格监控排放，但有害物质的浓度是否会对环境产生长远的影响依然有待研究。
说了这么多似乎有点跑题。最后回到最初的问题，到底应不应该把荷兰称作“欧洲的花园”呢？我认为应该加上限定条件——“人工创造的花园”。或许用“精心照料的花坛”来形容会更加贴切。 希望我的答案能让题主满意。